Une défiance aussi rapide à l’égard du pouvoir en place de la part des forces sociales qui l’ont élu ne peut pas s’expliquer par des facteurs strictement politiques ni par "l’accélération du temps" due à la pression des médias, de l’Internet et des NTIC. Certes, le style, la personnalité et de François Hollande et de Jean-Marc Ayrault peuvent participer au malaise et aux dissensions au sein de leur propre camp ; l’habilité manœuvrière de François Hollande, son culte du compromis "impossible", sa propension à l’ambiguité et à la pirouette rhétorique, ne sont non pas non plus étrangères à la déception de ceux qui avaient pris à la lettre son slogan de campagne : « Le changement, c’est maintenant. »

Mais il y a aussi et surtout à la source de la position incorfortable de l’exécutif vis-à-vis de sa majorité de gauche, au sens large, une contradiction non-assumée : le refus d’accepter explicitement la « contrainte économique extérieure » qui pèse sur la France (comme sur la plupart des Etats) combinée avec la conduite, de fait, d’ une politique social-libérale et européenne, dans le droit fil des gouverments qui les ont précédés - depuis le premier choc pétrolier en 1973. Un des prédécesseurs de Jean-Marc Ayrault à Matignon, Pierre Bérégovoy avait assumé au début des années 1990 cette "contrainte extérieure" dans sa politique économique, mais il perdit les élections législatives de 1993.

Persuadés que la crise du capitalisme financier est soluble dans l’interventionnisme étatique (jusqu’à la nationalisation, s’il le faut !), une fiscalité punitive et la répartition autoritaire des richesses, les idéologues de la Gauche française ont oublié que nous avions changé d’époque. Que la France n’était plus dans le monde de la Reconstruction d’après 2ème Guerre Mondiale (lorsque fut conçu le programme économique du Conseil National de la Résistance qui sert encore de référence mythique à nombre de militants et d’intellectuels de gauche), que la France était désormais intégrée dans un ensemble institutionnel plus grand et contraignant qui s’appelle l’Europe (doté d’une monnaie unique, l’euro) et que son économie était largement dépendante des flux commerciaux et financiers irriguant ce que l’on appelle la mondialisation.

Dans un tel contexte d’interdépendance institutionnelle et géo-économique, la vérité est que la marge de manœuvre des dirigeants politiques est très faible, en dépit du volontarisme incantatoire des discours d’estrades.
Or reconnaître qu’une fois parvenu aux affaires du pays, on n’a pas d’autre choix que de mettre en œuvre une politique social-libérale et européenne est un aveu impossible à faire pour des dirigeants de gauche.
C’est une des explications majeures du malaise que la Gauche suscite aujourd’hui dans ses rangs.

Et la Droite ? ses partisans n’ont guère de raison de pavoiser. La guerre des chefs, "à couteaux tirés", qui déchire l’UMP aura des conséquences en profondeur. Outre qu’elle "écœure" bon nombre d’adhérents et de sympathisants du parti créé en 2002 sous la houlette de Jérôme Monod pour faire contrepoids à la puissance croissante du Front National, cette lutte fratricide nourrit le populisme et la défiance du peuple à l’égard des élites, deux sentiments pernicieux déjà largement ancrés dans les mentalités, mais aussi, hélas, l’abstentionnisme.
Ces avanies ébranlent la théorie du "parti dominant", assimilé à un remède-miracle à l’instabilité politique par les inspirateurs de la création de l’UMP. Les malheurs de ce parti qu’un Raymond Barre aurait probablement qualifiés de "microcosmiques", ravissent la Gauche, mais encore plus le Front National qui espère en tirer de solides bénéfices et ouvrent un boulevard à l’UDI de Jean-Louis Borloo - un parti-coalition qui doit encore se structurer au printemps 2013.

Mais la grande leçon à tirer de cette situation, c’est que la Droite et le Centre - qui ont perdu les élections en 2012, ne l’oublions pas ! - ont urgemment besoin de s’atteler à un travail sérieux de réflexion et de renovation idéologique : quelles idées neuves proposer pour relever les immenses défis auxquels est confrontée la France aujourd’hui, quels projets et mesures pour affronter les mutations économiques et sociétales de notre temps ? Un chantier intellectuel trop longtemps délaissé au profit des jeux d’égos et des intrigues de palais.

Jacques Gautrand

> jgautrand [ @ ] consulendo.com